Pod HD Pro super Test, absolument tous les sons de guitare pour le studio et le live !
Au chapitre des preamps multi-effets guitare, vous connaissez obligatoirement la série Pod HD de Line 6, 300, 400, 500 et « Desktop » (le haricot…noir). La famille n’en finit pas de s’agrandir… La marque Américaine propose aujourd’hui le Pod HD Pro, qui vient couronner la gamme. Un Pod pour les pros comme son nom l’indique (mais pas seulement car il reste hyper simple à utiliser) sur lequel rien ne manque a priori et qui réunit tout ce de dont le guitariste actuel a pu un jour rêver pour aborder absolument tous les styles de musique… A 699 euros, qui peut s’enorgueillir d’en proposer autant dans une seule et même boite ? Voice le super test Fret Time, avec audio et vidéo comme d’hab…
22 modèles d’amplis, Fender, Vox, Marshall, Hiwatt, Mesa Boogie, etc, avec possibilité de ne sélectionner que la partie preamp si vous le souhaitez, 16 modèles de baffles, 8 modèles de micros, plus d’une centaine d’effets issus de la série M de Line 6… Que dire ? le pod HD Pro a tout et bien plus encore dès lors que vous lui associez un ampli de la gamme DT et une guitare James Tyler Variax mais nous en parlerons un peu plus loin…
En dehors du nombre d’amplis et d’effets présents dans le Pod HD pro, c’est sa très grande flexibilité qui étonne : tout est mélangeable, mixable à souhaits. Le principal atout par rapport à la concurrence est de pouvoir aligner plusieurs fois le même effet dans la chaine que vous établissez. Vous souhaitez utiliser trois delays les uns après les autres et deux pédales de disto ? No problemo, piochez dans la liste des effets qui vous intéressent et placez les dans la chaine à l’endroit que vous voulez, avant ou après l’ampli, sur l’un des deux amplis que vous pouvez mettre en parallèle, etc… 8 effets cumulables au maximum.
Car, autre particularité, vous pouvez créer deux lignes « ampli/baffle/effets » totalement distinctes, les mixer et les disposer comme bon vous semble dans le champ stéréo grâce à un mixer intégré. Les possibilités sont énormes et les presets que vous vous créerez risquent de décoiffer grave… Bien sûr, il y a des limites; ce sont celles du processeur du Pod, qui vous indiquera quelquefois que vous êtes trop gourmand, notamment lorsque vous voudrez utiliser un cumul d’effets un peu « exagéré », demandant beaucoup (trop) de ressources machine et deux amplis en parallèles par exemple.
Pour gérer tout ça, vous aurez tout intérêt à télécharger (gratuitement bien sûr) le magnifique éditeur PC/Mac particulièrement bien fait, qui donne accès à toutes les fonctions majeures du Pod et permet même l’édition conjointe des paramètres des amplis DT et de la Variax, si vous avez la chance (comme c’est mon cas hahahahhah !!!!!!!) de posséder tout ça…
A l’intérieur de cet éditeur informatique, très astucieux : les Set Lists, vous pourrez vous constituer différents « sets » comprenant différents types de sons, vraiment très bien foutu car vous pourrez par exemple vous faire un set « concerts/Live », un set « Studio/enregistrement », un autre « pour jouer au casque », etc….. ce qui permettra de retrouver très vite ses « billes » dans une configuration donnée, hyper pratique. Le tout pourra être sauvegardé sur ordinateur (sage précaution, on ne sait jamais…) et être éventuellement réinjecté dans le Pod d’un copain… si ce dernier souhaite récupérer vos sons ou si simplement vous souhaitez jouer sur son matos en concert….
Côté connectique,
Côté connectique, le Pod HD Pro est vraiment Pro ! J’ai beau chercher, je ne vois pas ce qui pourrait manquer ! Que vous soyez une bête de scène ou un ingénieur du son plutôt sédentaire, vous trouverez toujours la bonne sortie à raccorder à votre source d’amplification, rien ne manque : sortie stéréo classiques en jack, sorties XLR pour branchement sur sono, spdif, midi, casque, etc… Et bien sûr, le fameux L6 Link, qui autorise le raccordement et le pilotage direct des amplis DT et de la guitare James Tyler Variax...
Trois points vraiment très intéressants à souligner :
-une insertion d’effets stéréo en entrée et sortie permet de rajouter un/des effets persos, parfait pour ceux qui veulent garder leur overdrive de guerre, d’autant plus que la place de l’effet externe peut aussi se programmer dans la chaine au même title que les effets internes du Pod…
-une sortie directe « dry » (en plus des sorties classiques) qui autorise l’enregistrement de la guitare sans effets et donc le reamping ! Chouette initiative qui permet d’essayer et d’utiliser d’autres sons APRES l’enregistrement…
-Selon le système d’amplification utilisé et surtout suivant que vous branchez le Pod en entrée d’un combo/tête ou dans un ampli de puissance, il est possible d’utiliser des blocs d’ampli/préamplis complets dans le Pod ou seulement le preamp… Extra car quand on souhaite n’utiliser que le preamp comme on le fait avec un JMP1 ou un Voodu Valve (ou autre chose du même genre) on peut « se défaire » de la coloration liée au modèle d’ampli… Et rien n’empêche (puisque tous les mélanges sont possibles) de créer tour à tour des presets comprenant ampli + preamp ou seulement preamp……
Alors et le son ?
Et bien justement, parlons en… LE son ? Je dirais plutôt LES sons car, et c’est très certainement ce qui fait le grand intérêt d’un tel matériel, tous les sons de guitare du monde sont accessibles. Entre les types d’amplis, de préamplis, de baffles, de micros, de distos, d’overdrive, d’effets de tous types disponibles, je ne vois pas ce qui pourrait rationnellement manquer pour accéder à tout l’univers de la guitare, qu’il soit « vintage » ou « modern ». Dans le clan saturation, (je sais que tout comme moi, c’est souvent là dessus que le choix se fera….. ou non) toutes les nuances, quelquefois très subtiles existent. Du son d’Hendrix à celui de Satriani, en passant par des registres différents comme ceux d’Aerosmith, de Gilmour ou de Gary Moore, ça m’étonnerait que vous ne trouviez pas votre bonheur. Et ce qui est définitivement très sympa, ce sont justement tous les mélanges et toutes les associations… La possibilité de « tester » un tas de combinaisons quelquefois improbables ouvre un tas de perspectives en rapport !
Le côté « numérique » que l’on attend n’est pas spécialement marqué et pour peu que l’on balance le son sur un ampli à lampes, il s’avère complètement absent. Je trouve au contraire que certains effets, de modulation notamment ont un côté vraiment très « analogique » (on retrouve ici le « M13 touch » très agréable) qui plaira aux adeptes des sons vintages.
Un petit mot sur la vidéo qui suit : c’est tout à fait volontairement que j’ai utilisé d’autres guitares que la Variax car je voulais montré que le Pod HD s’accommode de toutes les guitares...
C’est peut être au chapitre des effets « de retard » que je n’ai pas encore pu trouver mon intégral bonheur (il faudra quand même « nuancer mon propos car je suis un maxi « delay user », archi pointu sur ce point et donc probablement pas complètement objectif)… Les reverbs sont très classiques et sonnent plutôt « clean » mais il manque un petit quelque chose de je ne sais pas quoi pour rivaliser (pour l’enregistrement j’entends…) avec un logiciel comme Breverb (qui cela dit, est complètement exceptionnel et ne produit pas autre chose que de la reverb…). Quant aux delays, bien qu’a priori identiques à ceux que l’on trouve sur le M13, je n’ai pas réussi (pour l’instant) à en sortir le même son de fou, la même stéréo’ de malade…. un truc étrange, que j’avais déjà noté sur les HD400 et 500 et qui peut sans doute tenir au fait que les effets du M13 ne se mélangent pas à tout le reste (amps, preamps, baffles, etc…). A moins que les ingénieurs de Line 6 aient été assez « vicieux » pour changer légèrement la donne afin que les fanatiques du M13…. le restent…… Cela dit, je n’ai pas fini de bidouiller le joujou et de farfouiller dans ses entrailles et ce que j’obtiens actuellement est déjà bien au delà de tout ce que j’aurais pu imaginer il y a seulement quelques mois...
Au delà des grands classiques, Line 6 a aussi excerptduit des effets très « extra terrestres » genre filtres synthés et autres générateurs d’ambiances très « world » ou plutôt électro selon les goûts. Les amateurs de Radiohead, Muse & co y trouveront donc également largement de quoi s’amuser. On peut même approcher de très près les univers « Roland », les sons type GR300/500 et grâce à l’utilisation poussée des harmoniseurs du Pod, se faire des accords très proches de ceux que l’on obtiendrait avec un véritable synthé clavier (regardez la video)……
De l'audio :
Compressed rock :
Guitare Musicman Petrucci, Sélecteur position centrale
2 amplis en parallèle : Class A 30 TB avec Baffle 2x12 Silver Bell+ Brit J 45 avec Baffle greenback 25
Effets : Reverb plate + Boost compressor
La même chose avec Delay et chorus en plus....
Dom's Big Sat :
Guitare Ibanez JS2400, Micro Bridge puis micro Neck
2 amplis en parallèle : Bomber Uber avec baffle 1x12 Blackface luxe + Brit P 75 avec baffle 4x12 Blackface 30
Effets : Reverb Hall + Stereo delay + Overdrive + Noise Gate
Octa Dirty Tone :
Guitare Ibanez JS2400, Micro middle
Un seul ampli : Class A 30 TB avec baffle 2x12 Silver Bell
Effets : Reverb Hall + Boost Compressor + Bass Octaver + Slow Filter
Funk Strat :
Guitare Music Man Luke
Un seul ampli : PhD Motorway avec baffle 2x12 PhD Ported
Le même avec effet Tremolo ajouté :
Le même en un peu plus "Dirty" avec effet disto ajouté :
Un autre plan avec le même son mais la Petrucci...
Les ambiances Martiennes :
Faites moi plaisir, n’essayez pas le Pod HD Pro en dix minutes en magasin… On ne découvre vraiment l’immense potentiel de ces outils sophistiqués que chez soi, avec du temps, en les branchant comme il faut et si possible sur un/des ampli(s) et avec une gratte qu’on connaît bien… C’est du reste la raison pour laquelle j’ai « traîné » autant pour en parler ici… Votre pote vendeur vous le laissera bien un week end ! Le coup des presets d’usine me laisse totalement rêveur, tout au plus serviront-ils à se faire une très vague idée du son que l’on obtiendra peut-être, « et encore, c’est pâ sûr », dit ma grand mère…
Pour les « stage men », le rack peut être piloté au pied grâce à l’utilisation d’un pédalier FBV Line 6 ou de tout autre pédalier midi de n’importe quelle marque… Cela en fera un jouet un peu plus cher que son homologue HD 500, semblable à quelques détails près mais livré directement sous la forme d’un pédalier…..
La cerise sur le gâââtô !!!!!!
Un mot sur l’association maléfique Pod HD, James Tyler Variax, DT50…… Sachez que vous avez sous la main l’un des sets les plus « productifs » de la terre : tous les amplis et effets et toutes les guitares du monde (électriques ou acoustiques) pilotable du bout du pied. En un clic, vous passerez d’une douze cordes à la Eagle au son de Sepultura, jamais à ma connaissance aucun constructeur de matos guitare n’était allé aussi loin dans la diversité et l’accessibilité à tous les styles de musique avec simplement une guitare, un ampli et un rack d’effets…. Et si vous en avez l’occasion (et les moyens), rajoutez seulement un DT50 pour la stéréo et je vous garantis que vous vous surprendrez à vous relever la nuit pour aller bosser vos gammes (……ça m’est arrivé !!!!!!!). C’est promis, dès que j’ai 5 minutes, je vous en ferai la démo en vidéo mais je vous aurai prévenus……… c’est complètement…… mortel !
Conclusion :
Line 6 ne faiblit pas et continue de marteler la concurrence à coup de produits sans failles donnant accès à une foultitude de sons de guitares. Rien ne manque, que l’on passe son temps sur la route ou à la maison derrière un écran, le Pod HD pro représente l’outil ultime pour tout guitariste moderne, sans doute le meilleur preamp multi effets qu’il m’ait été donné de tester jusqu’à aujourd’hui !
En savoir plus sur le Pod HD Pro sur le site de Line 6
Les articles qui vous intéresseront :
[lien url
article-124.html]L'ampli Line 6 DT 50 112, super test[/lien]
[lien urlarticle-107.html]La guitare James Tyler Variax JTV 69, super test[/lien]
[lien urlarticle-86.html]Line 6 M13, le super test audio et video[/lien]
22 modèles d’amplis, Fender, Vox, Marshall, Hiwatt, Mesa Boogie, etc, avec possibilité de ne sélectionner que la partie preamp si vous le souhaitez, 16 modèles de baffles, 8 modèles de micros, plus d’une centaine d’effets issus de la série M de Line 6… Que dire ? le pod HD Pro a tout et bien plus encore dès lors que vous lui associez un ampli de la gamme DT et une guitare James Tyler Variax mais nous en parlerons un peu plus loin…
En dehors du nombre d’amplis et d’effets présents dans le Pod HD pro, c’est sa très grande flexibilité qui étonne : tout est mélangeable, mixable à souhaits. Le principal atout par rapport à la concurrence est de pouvoir aligner plusieurs fois le même effet dans la chaine que vous établissez. Vous souhaitez utiliser trois delays les uns après les autres et deux pédales de disto ? No problemo, piochez dans la liste des effets qui vous intéressent et placez les dans la chaine à l’endroit que vous voulez, avant ou après l’ampli, sur l’un des deux amplis que vous pouvez mettre en parallèle, etc… 8 effets cumulables au maximum.
Car, autre particularité, vous pouvez créer deux lignes « ampli/baffle/effets » totalement distinctes, les mixer et les disposer comme bon vous semble dans le champ stéréo grâce à un mixer intégré. Les possibilités sont énormes et les presets que vous vous créerez risquent de décoiffer grave… Bien sûr, il y a des limites; ce sont celles du processeur du Pod, qui vous indiquera quelquefois que vous êtes trop gourmand, notamment lorsque vous voudrez utiliser un cumul d’effets un peu « exagéré », demandant beaucoup (trop) de ressources machine et deux amplis en parallèles par exemple.
Pour gérer tout ça, vous aurez tout intérêt à télécharger (gratuitement bien sûr) le magnifique éditeur PC/Mac particulièrement bien fait, qui donne accès à toutes les fonctions majeures du Pod et permet même l’édition conjointe des paramètres des amplis DT et de la Variax, si vous avez la chance (comme c’est mon cas hahahahhah !!!!!!!) de posséder tout ça…
A l’intérieur de cet éditeur informatique, très astucieux : les Set Lists, vous pourrez vous constituer différents « sets » comprenant différents types de sons, vraiment très bien foutu car vous pourrez par exemple vous faire un set « concerts/Live », un set « Studio/enregistrement », un autre « pour jouer au casque », etc….. ce qui permettra de retrouver très vite ses « billes » dans une configuration donnée, hyper pratique. Le tout pourra être sauvegardé sur ordinateur (sage précaution, on ne sait jamais…) et être éventuellement réinjecté dans le Pod d’un copain… si ce dernier souhaite récupérer vos sons ou si simplement vous souhaitez jouer sur son matos en concert….
Côté connectique,
Côté connectique, le Pod HD Pro est vraiment Pro ! J’ai beau chercher, je ne vois pas ce qui pourrait manquer ! Que vous soyez une bête de scène ou un ingénieur du son plutôt sédentaire, vous trouverez toujours la bonne sortie à raccorder à votre source d’amplification, rien ne manque : sortie stéréo classiques en jack, sorties XLR pour branchement sur sono, spdif, midi, casque, etc… Et bien sûr, le fameux L6 Link, qui autorise le raccordement et le pilotage direct des amplis DT et de la guitare James Tyler Variax...
Trois points vraiment très intéressants à souligner :
-une insertion d’effets stéréo en entrée et sortie permet de rajouter un/des effets persos, parfait pour ceux qui veulent garder leur overdrive de guerre, d’autant plus que la place de l’effet externe peut aussi se programmer dans la chaine au même title que les effets internes du Pod…
-une sortie directe « dry » (en plus des sorties classiques) qui autorise l’enregistrement de la guitare sans effets et donc le reamping ! Chouette initiative qui permet d’essayer et d’utiliser d’autres sons APRES l’enregistrement…
-Selon le système d’amplification utilisé et surtout suivant que vous branchez le Pod en entrée d’un combo/tête ou dans un ampli de puissance, il est possible d’utiliser des blocs d’ampli/préamplis complets dans le Pod ou seulement le preamp… Extra car quand on souhaite n’utiliser que le preamp comme on le fait avec un JMP1 ou un Voodu Valve (ou autre chose du même genre) on peut « se défaire » de la coloration liée au modèle d’ampli… Et rien n’empêche (puisque tous les mélanges sont possibles) de créer tour à tour des presets comprenant ampli + preamp ou seulement preamp……
Alors et le son ?
Et bien justement, parlons en… LE son ? Je dirais plutôt LES sons car, et c’est très certainement ce qui fait le grand intérêt d’un tel matériel, tous les sons de guitare du monde sont accessibles. Entre les types d’amplis, de préamplis, de baffles, de micros, de distos, d’overdrive, d’effets de tous types disponibles, je ne vois pas ce qui pourrait rationnellement manquer pour accéder à tout l’univers de la guitare, qu’il soit « vintage » ou « modern ». Dans le clan saturation, (je sais que tout comme moi, c’est souvent là dessus que le choix se fera….. ou non) toutes les nuances, quelquefois très subtiles existent. Du son d’Hendrix à celui de Satriani, en passant par des registres différents comme ceux d’Aerosmith, de Gilmour ou de Gary Moore, ça m’étonnerait que vous ne trouviez pas votre bonheur. Et ce qui est définitivement très sympa, ce sont justement tous les mélanges et toutes les associations… La possibilité de « tester » un tas de combinaisons quelquefois improbables ouvre un tas de perspectives en rapport !
Le côté « numérique » que l’on attend n’est pas spécialement marqué et pour peu que l’on balance le son sur un ampli à lampes, il s’avère complètement absent. Je trouve au contraire que certains effets, de modulation notamment ont un côté vraiment très « analogique » (on retrouve ici le « M13 touch » très agréable) qui plaira aux adeptes des sons vintages.
Un petit mot sur la vidéo qui suit : c’est tout à fait volontairement que j’ai utilisé d’autres guitares que la Variax car je voulais montré que le Pod HD s’accommode de toutes les guitares...
C’est peut être au chapitre des effets « de retard » que je n’ai pas encore pu trouver mon intégral bonheur (il faudra quand même « nuancer mon propos car je suis un maxi « delay user », archi pointu sur ce point et donc probablement pas complètement objectif)… Les reverbs sont très classiques et sonnent plutôt « clean » mais il manque un petit quelque chose de je ne sais pas quoi pour rivaliser (pour l’enregistrement j’entends…) avec un logiciel comme Breverb (qui cela dit, est complètement exceptionnel et ne produit pas autre chose que de la reverb…). Quant aux delays, bien qu’a priori identiques à ceux que l’on trouve sur le M13, je n’ai pas réussi (pour l’instant) à en sortir le même son de fou, la même stéréo’ de malade…. un truc étrange, que j’avais déjà noté sur les HD400 et 500 et qui peut sans doute tenir au fait que les effets du M13 ne se mélangent pas à tout le reste (amps, preamps, baffles, etc…). A moins que les ingénieurs de Line 6 aient été assez « vicieux » pour changer légèrement la donne afin que les fanatiques du M13…. le restent…… Cela dit, je n’ai pas fini de bidouiller le joujou et de farfouiller dans ses entrailles et ce que j’obtiens actuellement est déjà bien au delà de tout ce que j’aurais pu imaginer il y a seulement quelques mois...
Au delà des grands classiques, Line 6 a aussi excerptduit des effets très « extra terrestres » genre filtres synthés et autres générateurs d’ambiances très « world » ou plutôt électro selon les goûts. Les amateurs de Radiohead, Muse & co y trouveront donc également largement de quoi s’amuser. On peut même approcher de très près les univers « Roland », les sons type GR300/500 et grâce à l’utilisation poussée des harmoniseurs du Pod, se faire des accords très proches de ceux que l’on obtiendrait avec un véritable synthé clavier (regardez la video)……
De l'audio :
Compressed rock :
Guitare Musicman Petrucci, Sélecteur position centrale
2 amplis en parallèle : Class A 30 TB avec Baffle 2x12 Silver Bell+ Brit J 45 avec Baffle greenback 25
Effets : Reverb plate + Boost compressor
La même chose avec Delay et chorus en plus....
Dom's Big Sat :
Guitare Ibanez JS2400, Micro Bridge puis micro Neck
2 amplis en parallèle : Bomber Uber avec baffle 1x12 Blackface luxe + Brit P 75 avec baffle 4x12 Blackface 30
Effets : Reverb Hall + Stereo delay + Overdrive + Noise Gate
Octa Dirty Tone :
Guitare Ibanez JS2400, Micro middle
Un seul ampli : Class A 30 TB avec baffle 2x12 Silver Bell
Effets : Reverb Hall + Boost Compressor + Bass Octaver + Slow Filter
Funk Strat :
Guitare Music Man Luke
Un seul ampli : PhD Motorway avec baffle 2x12 PhD Ported
Le même avec effet Tremolo ajouté :
Le même en un peu plus "Dirty" avec effet disto ajouté :
Un autre plan avec le même son mais la Petrucci...
Les ambiances Martiennes :
Faites moi plaisir, n’essayez pas le Pod HD Pro en dix minutes en magasin… On ne découvre vraiment l’immense potentiel de ces outils sophistiqués que chez soi, avec du temps, en les branchant comme il faut et si possible sur un/des ampli(s) et avec une gratte qu’on connaît bien… C’est du reste la raison pour laquelle j’ai « traîné » autant pour en parler ici… Votre pote vendeur vous le laissera bien un week end ! Le coup des presets d’usine me laisse totalement rêveur, tout au plus serviront-ils à se faire une très vague idée du son que l’on obtiendra peut-être, « et encore, c’est pâ sûr », dit ma grand mère…
Pour les « stage men », le rack peut être piloté au pied grâce à l’utilisation d’un pédalier FBV Line 6 ou de tout autre pédalier midi de n’importe quelle marque… Cela en fera un jouet un peu plus cher que son homologue HD 500, semblable à quelques détails près mais livré directement sous la forme d’un pédalier…..
La cerise sur le gâââtô !!!!!!
Un mot sur l’association maléfique Pod HD, James Tyler Variax, DT50…… Sachez que vous avez sous la main l’un des sets les plus « productifs » de la terre : tous les amplis et effets et toutes les guitares du monde (électriques ou acoustiques) pilotable du bout du pied. En un clic, vous passerez d’une douze cordes à la Eagle au son de Sepultura, jamais à ma connaissance aucun constructeur de matos guitare n’était allé aussi loin dans la diversité et l’accessibilité à tous les styles de musique avec simplement une guitare, un ampli et un rack d’effets…. Et si vous en avez l’occasion (et les moyens), rajoutez seulement un DT50 pour la stéréo et je vous garantis que vous vous surprendrez à vous relever la nuit pour aller bosser vos gammes (……ça m’est arrivé !!!!!!!). C’est promis, dès que j’ai 5 minutes, je vous en ferai la démo en vidéo mais je vous aurai prévenus……… c’est complètement…… mortel !
Conclusion :
Line 6 ne faiblit pas et continue de marteler la concurrence à coup de produits sans failles donnant accès à une foultitude de sons de guitares. Rien ne manque, que l’on passe son temps sur la route ou à la maison derrière un écran, le Pod HD pro représente l’outil ultime pour tout guitariste moderne, sans doute le meilleur preamp multi effets qu’il m’ait été donné de tester jusqu’à aujourd’hui !
En savoir plus sur le Pod HD Pro sur le site de Line 6
Les articles qui vous intéresseront :
[lien url
article-124.html]L'ampli Line 6 DT 50 112, super test[/lien][lien url
article-107.html]La guitare James Tyler Variax JTV 69, super test[/lien][lien url
article-86.html]Line 6 M13, le super test audio et video[/lien]
Il y a un problème avec les samples audio. Les deux premiers passent sans problèmes, mais les suivants amènent tous vers une page du style "Désolé, la page n'existe plus" après seulement ½ seconde de lecture.
Oups, désolé, j'ai voulu rafraichir la page, et ça m'a posté une seconde fois le massage
...
Bon, j'en profite pour donner mon avis.
J'ai eu le HD500 quelques semaines et j'ai été très déçu. En m^m temps, je voyais mal comment ça pourrait être autrement vu que ma base de comparaison est un Axe-FX Ultra. :-/
Malgré tout, je continue à retrouver dans les différents POD depuis le POD 2 les m^m défauts. Son cotonneux, dynamique fortement malmenée et headroom dramatiquement inexistant. Il y a eu de gros efforts sur les algos au fil des versions, c'est une évidence, mais sincèrement, Line 6 s'est trop longtemps satisfait de son quasi-monopole durant toute ces années. Actuellement, je trouve m^m le COSM de Roland/Boss largement supérieur. Attention, je ne parle ici que des modélisations d'amplis hein.
Perso, pour avoir eu un JTM45 d'époque pendant plusieurs années, je peux dire sans l'ombre d'un doute que Line 6 est TRÈS loin du compte. Et ce que j'entends dans ta vidéo me conforte clairement dans ce sentiment. Après, aucune machine n'est parfaite. J'ai été séduit par certaines modélisation de l'Eleven Rack alors que d'autres m'ont clairement donné une sensation de jouet. L'Axe-FX ne déroge pas à cette situation. Avec plus de succès toutefois en ce qui me concerne puisqu'au moins 80% des modèles proposés de satisfont contre souvent moins de 50% chez la concurrence. Ok, c'est pas le m^m prix, mais on s'en fout, c'est pas le propos. On parle ici de qualité d'algorithmes et on sait parfaitement que les mastodontes tels que Boss, L6, Zoom et d'autres font d'énormes économies sur les composants pour maintenir un tarif public abordable là où certains place la qualité des composants en priorité au détriment du tarif final (Eventide, Fractal Audio, etc...).
Quoi qu'il en soit, certains nouveaux produits vont probablement bien changer la donne. Zoom, longtemps ringardisé, a su réellement revoir sa copie. Le récent G3 commence à clairement faire parler la poudre et ce n'est pas pour déplaire à mes oreilles. Boss est d'ailleurs en train de prendre du retard. La section modélisation d'ampli de son VG99 montre clairement ses faiblesses, surtout comparativement à leur GT-10 qui, bien que de génération plus ou moins équivalente se comporte bien mieux à ce niveau. Et là dedans, L6 continue à se borner à utiliser encore et toujours les m^m algos. Tout n'est que question de goûts, certes, mais sincèrement, je ne comprends pas pourquoi L6 continue à jouir d'un tel succès si ce n'est pas les tarifs pratiqués.
Tout cela n'est qu'avis perso, évidemment. Ce qui va flatter les oreilles des uns hérissera celles des autres. Ce qui est sûr, c'est que pour l'instant, tout ce que j'ai pu entendre du HD500 me conforte dans l'idée que malgré de longues tentatives de tweaking de mon propre exemplaire, il reste toujours à des années lumières des originaux qu'il prétend simuler.
J'attends impatiemment la dispo et les premier retours d'utilisateurs concernant le Kemper Profiling Amp qui devrait, je pense, largement bousculer tout ce petit monde...
Pas du tout d'accord. Peut être que le Axe FX est plus performant mais il faut voir le prix (car il faut quand même bien en parler)... A ce niveau ça devient complètement délirant et pour finalement quoi de vraiment significatif en plus ? Quand au GT 10 alors là je trouve que la comparaison n'est même pas possible, son hyper digitalisé, crispé dans les aigus, distos vraiment très moyennes, etc. Après, il faut aussi voir dans quoi tu le branches. Moi je trouve que Line 6 est justement très actif et essaie de proposer des trucs nouveaux presque chaque mois. Je suis pas assez "calé" pour discuter "qualité d'algorithmes" mais J'ai le Pod HD 400 et il répond complètement à mes besoins. Et jusqu'à maintenant, tout le monde (dans mon groupe notamment) s'accorde à dire que j'ai plutôt pas mal le son!!!!!!
C'est parce que tu n'as pas testé (longuement, c'est important) l'Axe. ;)
Ce qui fait la différence, c'est aussi et surtout les sensations de jeu.
Le headroom est phénoménal sur l'Axe et franchement déplorable sur le POD.
Et très franchement, il faut revenir régulièrement à un vrai full-tubes pour se rendre compte du gouffre entre les modélisateurs et les originaux. Tout n'est clairement qu'une affaire de compromis, et sur enregistrement, il est évident qu'on ne fait pas vraiment le distinguo, mais en situation de jeu, m^m un Axe-FX ne souffre pas la comparaison.
Le tarif est à relativiser car il s'agit de force commerciales trop différentes. Si Fractal avait les m^m moyens que Line 6, nul doute qu'un Axe-FX Ultra coûterait moins de 1000€ et si Line 6 était une boîte aussi "artisanale" que Fractal, tu peux être certain que le HD500 dépasserait allègrement ce tarif. Il est sûr qu'au final, l'utilisateur en bout de chaîne en est quitte d'un chèque très différent, mais il faut quand m^m bien garder ce fait en tête lorsqu'on compare les machines. Il y a 10 ans, l'AXON de Blue Ship coutait largement plus de 1500€ alors qu'après le rachat par TERRATEC, le m^m engin passait sous la barre des 500€. Édifiant, n'est-ce pas? Il e fait aucun doute que si Line 6, Roland, Digidesign ou Zoom en faisaient autant avec l'Axe-FX, celui-ci deviendrait illico bien plus comparable pour tout le monde.
L'argument du prix demeure donc pour moins un point de détail très secondaire. En partie aussi parce que pour avoir mon Ultra depuis plus de 3 ans et avoir écumé tout ce qui à peu se faire de modélisateur ou simulateur (SansAmp de la première heure) en ayant toujours eu la possibilité de revenir à du full-tube, je pense pouvoir dire que j'ai un certain recul sur tout ce petit monde qui m'offre une réelle expérience dans ce domaine.
Reste la signature sonore de chaque marque qui, toute modélisation soit-elle, s'impose clairement de l'une à l'autre. Sans compter l'aspect culturel lié à l'origine de l'engin qui fait que le plus souvent, les ricains aiment les sont plus compressés que les Froggies et que les rosbeefs apprécient plus le côté chargé en médium des sons de guitare en général. Et ça, ça se sens finalement assez bien quand on se retrouve à comparer les machines entre elles physiquement. J'ai eu l'occasion de comparer physiquement mon ancien GT-Pro avec un ZOOM G9, mon ancien 11R, mon Axe Ultra un GT10 de prêt et un PSA1. Sur les sons purement modélisations d'ampli, en cherchant non pas à cloner les réglages mais à cloner les sons, j'ai eu comme une révélation. Presqu'impossible de recréer éxactement les m^m timbres d'une machine à l'autre. D'une part à cause des différences de paramètres dispo sur l'une et l'autre qui font sans arrête faire un compromis, mais d'autre part parce que chaque type d'ampli modélisé est en fait la représentation de la vision du dit ampli par le créateur de l'algo.
Côté condition d'écoute, je suis pas du genre à faire dans le compromis et ça fait plus de 10 ans que je suis convaincu de l'intérêt et de l'utilité d'un système FRFR digne de ce nom pour amplifier un modélisateur/simulateur d'ampli. Et il se trouve que tant en amplification pure qu'en enregistrement, j'ai pu faire ces comparaison en A/B sur les m^m systèmes (RME pour l'un et paire d'enceinte JBL à 1500€ l'unité pour l'autre + un couple Rocktron Velocity 150/ADA Splitstack V30/G12T75 pour la version purement guitaristique et "non-FRFR"). Franchement, j'y ai passé des semaines entière pour pousser la comparaison, et je dois bien admettre que certaines choses sont loin d'être dégueulasse sur toutes les machines. Encore une fois, c'est toujours une histoire de compromis. Mais sur le plan des sensations de jeu, désolé, le HD500 était loin derrière.
J'ai malheureusement eu mon VG99 juste après cette période de test et n'ai donc pas pu l'inclure dedans. Mais le GT-10 n'étant pas très éloigné en terme de moteur COSM, bon...
Je suis très intéressé par ce rack mais je n'ai maleureusement pas le budget pour m'en payer un. J'ai vu qu'il existait aussi le Pod HD Desktop. Est-ce que c'est très différent du Pro ? Je ne suis pas un professionnel comme ce que j'entends ici, je voudrais surtout commencer à faire des enregistrements "propres". J'étais un peu parti sur un Tonelab Vox que j'ai essayé en magasin mais je regardais aussi le pod HD desktop qu'ils n'avaient pas et que je n'ai donc pas pu essayer. Les sons que j'ai entendu me motivent vraiment, surtout les sons saturés qui me semblent vraiment bons. Alors est-ce que selon vous, le Pod HD Desktop serait un bon choix ?
J'aimerais savoir si le logiciel d'édition fonctionne sous Mac OS Lion ?
Salut SpawnX : d'abord merci pour ces commentaires très pointus (comme d'hab!), ensuite, question "sensations de jeu", as tu un jour eu l'occasion de tester un Pod HD connecté sur un (ou mieux deux...) amplis DT Line 6 ? Je pense que ton avis pourrait changer...
Eric, tu retrouveras en gros les mêmes fonctionnalités sur le "haricot" noir avec la partie "connectique" en moins. La "couleur" des sons produits restera sensiblement la même donc il y a des chances que si tu aimes les sons du Pod HD pro, tu aimes aussi ceux du Pod HD Desktop... Par rapport au Vox, j'en ai eu un quelques semaines à une époque, je pense que le Pod HD t'en donnera largement plus mais je ne me hasarde pas dans une comparaison subjective car je ne connais pas les dernières versions du Tonelab...
Oui, pas de pb, l'éditeur du Pod HD pro est prévu pour fonctionner avec Lion....
@+ à tous
Test encore une fois super complet, je ne suis pas non plus vraiment de l'avis de Spawn X que je trouve un peu "sévère". Je ne suis pas super adepte des modélisations mais il faut avouer que dans ce domaine, Line 6 est vraiment à la pointe et c'est sans doute grâce à eux que beaucoup de marques ont un peu "démocratiser" leur offre. Je suis toujours assez époustouflé par le son de mon Pod X3 même s'il est considéré comme dépassé aujourd'hui. Je ne connais pas l'Axe FX et je ne le connaitrais sans doute jamais vu qu'il dépasse très largement mon budget. Je ne sais pas si je me déciderai d'acheter le Pod HD car comme je l'ai dit, je suis plus "traditionnel" dans mon matos mais j'avoue que j'y pense un peu. J'ai vu aussi le descktop dont parle eric987, peut être pas mal pour actualiser mon X3... Le gros avantage de ce genre de rack c'est qu'il y a tout dedans, plus besoin de pédales, pas de fils etc..... quand même un très gros plus que même les adeptes du tout lampe comme moi devons bien admettre.
pour les sons acoustiques da la variax qu'est ce que ça vaut ds un pod hd relié à un ampli dt?
en gros ce genre de chainage est-il compatible pour des sons électriques et acoustiques de la variax lors
de changements de présets
pour les sons acoustiques da la variax qu'est ce que ça vaut ds un pod hd relié à un ampli dt?
en gros ce genre de chainage est-il compatible pour des sons électriques et acoustiques de la variax lors
de changements de présets
J'ai oublié, tu peux parcourir l'article [lien url
article-123.html]"Ma config perso" o[/lien]ù tout est décrit en détails avec schémas de branchement etc...
Salut Dominik, j'ai juste une question qui n'a rien à voir avec le Pod : ça vient d'où ces plans de guitare ? Notamment le Strat funk avec la Luke ? Terrible, je sais pas comment tu fais pour obtenir ce son et le plan est franchement "frissonnant"
Hello, plans persos..... et pour le son, c'est le Pod...
Merci Domonik pour ton test ,
j'ai sans doute pas pris le temps ( comme tu le dis il faut au mini un week end ) et en plus je suis tombé sur un vendeur qui connaissais pas le matos !
personnellement je suis de l'avis de Spawn à propos du POD HD.
C'est pas faute d'avoir essayer le HD500 couplé au DT50 en magasin
A l'époque en plus je cherchais une version rackable comme celle testé ici .
Je suis peut être passé à côté , j'ai fini par prendre un AXE FX Standard en occasion qui me convient tout à fait . ;)
....C'est bien aussi...
J'étais sûr que je n'aurais pas dû lire cet article... Le porte feuille du père noel va flamber!!!!! L'association Pod HD DT50 a l'air très prometteuse.
Est ce que le pédalier Fbv vendu pour aller avec le spider 75 fonctionnera avec le Pod ?
Essai du Pod HD 400 hier soir (c'est pas le pro mais à ce que j'ai compris, on en est pas loin), pas complètement convaincu par le rendu... En même temps plein de petits trucs plutôt sympa quand même. Je le garde ce weekend donc je vais pousser un peu plus mes investigations mais pour l'instant, pas réussi à retrouver le grain de mon JCM/DD2/TS9. Les sensations de jeu dont parles Spaw X sont effectivement pas du tout comparables, après, est ce que c'est parce que je n'ai pas du tout l'habitude des multi effets ? Des news dimanche soir!!!!!!
Oui, je crois même que "c'est étudié pour..."
Fais bien gaffe au chaînage des effets et à la manière dont tu le branches sut l'ampli... Il y a aussi un paramètrage à faire dans le Pod suivant le type d'ampli sur lequel tu le connectes et ce réglage modifie pas mal "le rendu final". Si tu en as l'occasion, télécharge l'éditeur informatique qui facilite grandement l'affaire...
J'ai pas vu le réglage dont tu parles, ça se trouve où ?
Configuration système (menu setup), pour un ampli deux corps, de mémoire il faut choisir le réglage "combo/stack" et si tu utilises un vrai baffle, désactive les simul HP dans le Pod...
Et par rapport à un Eleven rack ?
bonjour Dominik
juste une petite question .... je crois savoir que tu as un fc 300 comme pedalier midi est ce que la prise ( rj45 je crois ) qui permet de controler directement un vg 99 permet aussi de controler le pod hd pro ou est ce un autre protocole ???
merci et bravo pour l'ensemble de tout ce que tu nous mets sur ton site !!!
Salut... tu ne peux pas utiliser le FC300 pour contrôler le Pod HD via la prise RJ 45 car le protocole RRC2 défini par Roland est différent de celui de Line 6. De plus, il y a le souci de l'alimentation du FC 300 en 220 qui se fait directement par le branchement RJ45 depuis le VG99... Par contre, tu peux très bien utiliser ce même FC300 pour contrôler le Pod en midi en utilisant des connexions midi classiques. Le souci est alors qu'il te faudra alimenter le FC300 en 220V avec une alim externe (alors qu'il n'y en a pas besoin si tu les branches en RJ 45 sur le VG99)... Un fil de plus, pas cool...
Une autre solution consiste également à piloter le Pod avec le pédalier FBV Line 6 en utilisant cette fois la prise RJ 45 prévue pour ce pédalier sur le Pod mais si tu as déjà un FC300, dommage de devoir racheter un FBV, d'autant que le FC 300 est un super pédalier de commande, complet, et qui a l'avantage de disposer de deux pédales d'expression...
Dernière solution : choisir un Pod HD500 (à peu de choses près la même chose que le Pod HD pro) présenté au format pédalier (tu peux revendre ton FC300)
@+
...J'avais zappé ton post...
J'attends qu'Avid m'envoie l'Eleven Rack pour étudier la chose "en profondeur", je l'ai déjà pratiqué quelques heures en studio mais sans approfondir et je n'en connais pas assez sur l'Eleven pour m'autoriser une comparaison avec le Pod. Par ailleurs, je devrais normalement très bientôt disposer de l'Axe FX II..... Grand moment en perspective!!!!!
@+
je me doutais un peu que cela ne pouvait pas fonctionner entre 2 marques concurentes
j'ai deja commandé un hd pro ( merci pour ton banc d'essais ) pour eviter aussi d'avoir trop de choses aux pieds car mine de rien si tu as un multi effet , un looper , un gr 55 , un fc 300 , un vg 99 bin.....t'as plus de place au sol !! donc le plan c'est de commander absolument tout si possible avec un fc 300
avec le midi ( CC et PC ) on en fait deja pas mal mais si tu connais par hasard un ouvrage ( style les sysex pour les nuls ! ) sur la programmation par sysex suis preneur ! la j'ai des grosses lacunes
au fait j'ai aussi craqué " grace " " a cause" de toi ( rayer la mention inutile !! ) pour une james taylor variax 69 et j'avoue que c'est vraiment tres tres bien !!
heuuuu non !! je ne revend pas mon fc 300 !!! lol !!!
bonne journée a tous !
je me doutais un peu que cela ne pouvait pas fonctionner entre 2 marques concurentes
j'ai deja commandé un hd pro ( merci pour ton banc d'essais ) pour eviter aussi d'avoir trop de choses aux pieds car mine de rien si tu as un multi effet , un looper , un gr 55 , un fc 300 , un vg 99 bin.....t'as plus de place au sol !! donc le plan c'est de commander absolument tout si possible avec un fc 300
avec le midi ( CC et PC ) on en fait deja pas mal mais si tu connais par hasard un ouvrage ( style les sysex pour les nuls ! ) sur la programmation par sysex suis preneur ! la j'ai des grosses lacunes
au fait j'ai aussi craqué " grace " " a cause" de toi ( rayer la mention inutile !! ) pour une james taylor variax 69 et j'avoue que c'est vraiment tres tres bien !!
heuuuu non !! je ne revend pas mon fc 300 !!! lol !!!
bonne journée a tous !
.....Je décline toute responsabilité en cas de pb avec ton banquier...... Mais très heureux si je t'ai fait partager mon plaisir d'utiliser tout ces matos de fou!!!!!
L'Eleven est plus compliqué à utiliser que le Pod mais côté son, il me semble beaucoup plus proche des vrais amplis repris par micro. Bref pour moi, il est bcp + naturel et on peut jouer avec en live de la même façon qu'avec un Pod et là encore il me semble plus proche du son d'un vrai ampli. Pas tout à fait le même prix non plus, l'Eleven est un peu plus cher. En fait je trouve que le vrai avantage du Pod HD ce n'est pas dans son format rack qu'il se trouve, je le préfère largement en pédalier genre HD500. Je vois pas trop l'intérêt du Pod HD Pro par rapport au 500...
"Pour gérer tout ça, vous aurez tout intérêt à télécharger (gratuitement bien sûr) le magnifique éditeur PC/Mac particulièrement bien fait, qui donne accès à toutes les fonctions majeures du Pod et permet même l’édition conjointe des paramètres des amplis DT et de la Variax, si vous avez la chance (comme c’est mon cas hahahahhah !!!!!!!) de posséder tout ça…"
=> Pas d'accord sur ce point. Leur éditeur n'est pas fignolé comme il le devrait. Il remplit juste son boulot d'interface pour dowloader, sauvegarder des patchs, éditer "à la marge" mais je trouve (ce n'est que mon avis) :
- il est moche
- qu'il n'est pas du tout ergonomique (fenêtre non agrandissable, caractères minuscules, boutons trop petits...à tel point que je préfère l'écran du Pod
Ensuite, objectivement (comprenez que c'est inconstable) : Il ne donne pas accès à tous les paramétrages de la bête, qui mériteraient justement un écran permettant un affichage plus intuitif que le petit écran de 4x7cm exemple : parametrages midi, configurations de sortie, ...
Pour le reste, je trouve ton commentaire assez juste.
Il manque le point très positif suivant : possibilité de configurer totalement les boutons de déclenchement. On/off d'un ou plusieurs effets, ...
Un autre point négatif : pas de petit outil (du type vu metre) permettant de régler les niveaux de sortie des patchs qui peuvent être du simple au triple selon les amplis.
Un ami qui vous veut du bien
Merci pour ces précisions "l'ami"...
Petite question technique, peut-on charger des presets issus d'un pédalier Pod HD 300-400-500 dans le HD Pro ?
Du 500 au Pod HD Pro c'est possible! Cool non ?
Salut à Tous,
Je vous sollicite pour répondre à mes interrogations suivantes:
1) Je possède un POD X3 Pro: est-il possible de copier les sons de mon POD X3 vers le POD HD Pro étant donné qu'il y a moins d'amplis dans ce dernier et encore moins de sons de bases?
2) Quelle différence sonore y a t'il entre le X3 et le HD?
3) Est-ce utile de se séparer d'un X3 Pro pour un HD Pro?
1/Non, ce n'est pas la même tout à fait la même technologie utilisée
2/Le Pod HD est l'évolution logique du pod X3 avec davantage de tout (amplis effets, routages) ainsi qu'un son d'ensemble amélioré avec notamment des modélisations d'amplis plus fidèles aux originaux. Les Pod HD autorisent par ailleurs une utilisation directe des amplis de la série DT et des guitares James Tyler Variax grâce au Line 6 link qui est une connexion spécifique Line 6.
3/Ben oui, et surtout si tu utilises d'autres "éléments" Line 6 ou si tu envisages de le faire....
En somme voila mes soucis:
1) J'ai programmé pas mal d'amplis selon mon style avec des amplis qui ne font plus partis de la liste des amplis du HD Pro. Pour exemple, j'aime beaucoup le Line6 AGRO pour sa finesse dans les médium. Hors cet ampli n'y figure pas dans le HD Pro.
2) Faire un rack qui ne peut être transféré via le nouveau produit, sincèrement je trouve ça très nul voire un délit commercial => abandonné le votre et acheter le nouveau. Je n'apprécie pas. Le transfert du POD XT Pro vers le X3 Pro a été fait avec une grande intelligence et d'une simplicité déconcertante. En 5 secondes tout était copié sur le nouveau X3 Pro.
3) Ou sont passé tous les sons de basses??? J'en joue et je trouve cela déplorable commercialement de ne pas en avoir laissé sur le HD Pro.
4).... Je n'ai pas d'autres arguments. Mais en as-tu, Dominique, pour me convaincre?
Je te remercie
Phil
Je ne suis pas spécialiste du POD si ce n'est de mon vieux POD2 antédiluvien, mais sincèrement, il n'existe aucun grain qu'un bon EQ ne puisse approcher. Généralement, ce qui fait le grain n'est pas tant la simulation d'ampli que celle du CAB. 90% de l'identité sonore (sur le plan spectral œuf Corse) d'un ampli vient du filtrage appliqué par son HP. Lorsqu'on a compris ça, on s’aperçoit qu'il n'est pas impossible, voir, qu'il est facile, de reproduire n'importe quel type de son (j'ai pas dis à la perfection hein, encore que...) à partir de n'importe quelle simulation d'ampli (préamp) du moment qu'on fait la bonne combinaison au niveau du simulateur de HP et de l'EQ placé juste après. Ça, je l'ai compris dès que j'ai commencé à bidouiller mes sons sur mon Axe-FX Ultra dont la section HP est basée sur de la convolution. Grâce à cette techno, il m'a été possible de tester pléthore de CABs tous plus prestigieux ou plus typiques les uns que les autres. Et là, tu te rend vite compte que la partie préamp d'un ampli n'a pas l'importance qu'on veut lui donner depuis toutes ces années. Le préamp apporte évidemment le taux de saturation plus ou moins important, la dynamique pour certains cleans, et dans certains cas spéciaux, une compression particulière, mais le reste vient essentiellement du HP.
Au pire, si tu peux te le permettre, conserve ton modèle actuel quelques temps après l'achat du nouveau modèle de manière à pouvoir comparer tes sons et ainsi prendre le temps de les tweaker sur ton nouveau joujou.
???
Et tu t'es pas posé la question de savoir pourquoi il existe autant de différences entre ces deux produits?
On a assisté à la m^m horripilation chez les utilisateurs d'Axe-FX Standard et Ultra à la sortie du II. Tout le monde gueulait au scandale par ce qu'il n'était pas possible de transférer les sons de l'un vers l'autre. Mais personne n'a eu la logique de se dire que ce n'était tout simplement pas possible du fait des technologies différentes embarquées dans les deux machines. Tu le dis toi m^m, la liste des effets/amplis n'est pas la m^m dans les deux bécanes. Ce n'est sans doute pas sans raison. De la m^m manière, l'architecture n'est pas la m^m non plus dans le HD Pro. Ce dernier est capable de choses que la précédente génération ne pouvait pas réaliser. Alors dans ce cas, dis moi un peu, comment diable le HD Pro pourrait-il bien interpréter tel ou tel paramètre... si ce dernier n'existe pas dans ses entrailles? Hein? Comment donc?
Et dans le m^m ordre d'idée, l'évolution de la techno embarquée rend probablement caduque la qualité de la version précédente. Du coup, si le HD fonctionne mieux, qu'il est plus réaliste, qu'il sonne mieux, alors comment les sons antérieurs pourraient-ils bien être adaptés à la nouvelle génération, puisque ce qui manquait à cette ancienne génération ne peut être créé dans la nouvelle sans obligatoirement une invention plus ou moins farfelue?
Le problème est le m^m qu'avec la photo numérique. Une image prise en 300dpi restera dans cette définition m^m si on double sa tailler. Les pixels absent à l'encodage initial sont définitivement perdus et il ne sera plus jamais possible d'améliorer la qualité de cette image.
C'est bien souvent la m^m chose entre les machines d'une m^m série mais de générations différentes.
Dans ces conditions, un bon conseil, fais toi une raison, fais ton deuil de ton POD actuel, et lance toi dans le tweaking de tes sons favoris sur le nouveau modèle.
Déplorable ou pas sur le plan marketing, c'est un choix de L6. Ce ne sera pas la première fois qu'il entubent leurs clients en proposant un pack de mise à jour payant qui comportera justement ce que tout le monde réclame. Que veux-tu qu'on y fasse.
Reste que sur le plan commercial, proposer les m^m amplis basse dans un modèle pour guitare serait tout aussi suicidaire pour la série dédiée au bassistes. En effet, dans un tel cas, pourquoi les bassistes iraient s'emmerder à acheter un modèle dédié à leur instrument si un modèle unique existe et qu'il est capable de traiter tout aussi bien la basse que la guitare? Reste qu'il est toujours possible de connecter une basse à n'importe quel modélisateur pour guitare si l'on sait le tweaker intelligemment pour l'adapter à l'instrument...
Pas d'autres arguments? Bon, bah t'en avais aucun en fait ;)...
Hé bien.... Mon cher Spawn!!!
En voila des arguments!!!....
Je partage bien cette analyse surtout concernant l'EQ à la fin des choix pickups+gammelle. C'est ce que j'avais décrit sur mon avis concernant le X3 Pro su Audiofanzine: Donc pas de news sur ce point.
En résumé, tu as raison concernant les nouveauté du HD par rapport au X3, mais bon reste à prouver, je ne suis pas un ingénieur en électronique sonore de chez Line6 ou AXE.
Par contre, le fait de récupérer les sons d'une bécane vers l'autre t'évite de refaire toutes tes programmation et à mon âge, ça devient chiant!!... Donc je te comprends et je te rejoins en gardant ma bécane.
Et puis, marre de chercher toujours de nouveaux produits et qu'ensuite on ressort les vieux bijoux car on se rend compte qu'ils étaient formidables... Dans 30 ans ils ressortiront le 1er POD Pro parce qu'il "avait un grain particulier".... comme mon ADA MP1....
But it's life... Rock'n'roll life!!!!
Love à Tous
Phil.....
Produits compatibles? donc on reprendrait les mêmes choses? pour payer plus cher? ça serait en effet un peu con
Le Pod x3 et les XT sont compatible car se sont les mêmes simu. seul le fait de mettre deux amplis en parallèle était nouveau. ça fait cher la carotte.
Je rejoins Spawn-X pour l eq et les baffles.
En ce moment j'enregistre avec mon preamp engl e570 et le logiciel torpedo.
Je mets mon preamp a midi partout (sauf le gain, que je mets a 1) et je bidouille sur le torpedo pour le reste.
Deja ça me permet d'avoir tjs le même son en changeant juste sur le patch sur le torpedo, et ça me permet de retrouver mon son quand mon fils prend mon rack pour son meilleur ami, et qu'il tourne tous les boutons.
Est ce que si l'on branche le pod hd sur des enceinte sono le sons sera au rdv?
Yeap, Marcus, je peux te dire que si tu branches ton POD HD PRO, le son sera inévitablement au rendez-vous et avec une définition incroyable...
Je n'ai pas de HD PRO (mais le X3 PRO - c'est la version inférieure) et je peux te dire que je l'utilise avec un ampli QSC et deux enceintes sono Electro Voice de 300W... ça dépote un max!!!... Le seul souci que j'ai c'est le ventilateur de l'ampli de sono QSC qui souffle et fait un bruit de fond qui est chiant... Hormis cela, le reste répond avec une qualité époustouflante...
Voila, à Toi de jouer maintenant.
Phil
Tu ne nous as pas encore uploadé de fichier patches et/ou preset que tu utilise Dominik, c'est dommage ça tu en as quelques uns de bien sympa j'imagine ???
merci pour le test ! super complet, et merci pour les avis très intéressants.
J'ai un axe fx 2 et le pédalier mfc101 + pédales de contrôes. C'est génial, utilisés avec un ampli matrix 1000 et des baffles guitares. Supers sons mais lours à emporter en répétition, même si l'on ne prend que l'axe et le pédalier.
J'envisage doncune solution plsu légère mais qui sonen aussi, donc le pod hd 500 donc au format pédalier. Si quelqu'un le sait, y a-t-il une différence sonore sensible avec le pod hd pro ?
Par ailleurs, est-il possible d'assigner une fonction boost sur une pédale ?
Merci d'avance
Christophe
Salut à tous, pouvez vous me dire s'il y a une simulation de cabine leslie dans ce pod HD ?
si oui, vaut-elle la pédale hugues and kettner qui a l'air de s'en sortir tres bien ....
Tout à fait d'accord avec SpawnX, j'ai aussi testé le POD HD500, pas très longtemps je l'avoue, et pas sur le meilleur matos du monde non plus,
mais franchement, je reconnais bien le son que j'ai entendu lors de mon essai en magasin, sur cette vidéo (je trouve le son assez optimisé sur cette vidéo, par rapport à ce que j'ai pu essayer).
Mais je trouve le son tout simplement mauvais.
et très très loin derrière mon ZOOM G9 que j'apprécie par dessus tout il est vrai
(bon j'attends quand même de pouvoir tester l'axe-fx, le kemper, et le 11R).
Bonjour, et merci pour ce super test !
Petite question ;-) j'aurais voulu savoir si vous alliez mettre des presets pod hd pro dans la partie du site "fichiers et patchs" ? genre un petit preset style steve lukather lead, je serais preneur :-) car pour laxe fx ou autre il y a quantité de preset, mais rien pour le pod hd pro malheureusement ;(
Cordialement,
Bonjour,
J'ai lu avec grand intérêt ce super test.
Je crois quand même comprendre que l'AxeFX est au-dessus en terme de qualité sonore, mais vu le prix, je ne pense pas faire le pas !
Une question me taraude quand même : l'Eleven Rack est-il supérieur au Pod HD Pro ? (toujours au niveau de la qualité sonore des simulations d'ampli et d'effets)
Ah mon avis oui.
C'est un à deux crans au dessus.
Bonjour à Tous,
Oubliez le POD HD PRO ou PRO X. Le HELIX va arriver en septembre en France et vous n'aurez que d'yeux et d'oreilles pour ce nouvel équipement qui va devenir un sérieux concurrent à AXE FX II XL et le KEMPER sur 2 points:
1) Le prix (inférieur au 2 autres)
2) La facilité d'utilisation mais surtout l'étendue des possibilités.
Je vous attends tous en octobre/novembre 2015 voire 2016 (une bonne année de tests c'est toujours profitables pour des essais et les bugs qu'aura résolu la compagnie Line 6) pour en parler ensemble.
A pluche!!! Et bonnes vacances à Tous.
Love
Phil.
Ok cet Helix a l'air très bien sur le papier, mais il est quand même annoncé à 2 fois le prix du pod HD ou de l'Eleven Rack... Ce n'est quand même pas négligeable !
Donc je réitère ma question : Eleven Rack ou Pod HD ProX ?
je serais à ta place, j'essaierai de trouver un Kemper d'occase, tu n'en trouveras pas au prix d'un Pod HD c'est sûr mais question rendu sonore là rien à voir. L'helix, ouais peut être mais je me méfie des trucs Line 6 qui restent quand même très axé grand public, sont effectivement abordables mais dont on se lasse très vite (pour moi j'ai tenu 3 mois avec le pod)
Bonsoir à tous!
Merci pour ce site Dominik, il est mon favori depuis peu.
J'interviens suite à l'interrogation de Svade concernant le choix d'un 11r ou d'un pod Hd ProX.
J'ai actuellement le pod HD500X depuis environ 6 mois. J'ai eu l'11r avant et l'ai revendu car j'avais lu qu'Avid se séparait du joujou. D'ailleurs, peu de temps après mon achat je me suis rendu compte qu'aucune MAJ n'était prévu même quand apple sortait un nouvel IOS (mon 11r était constamment branché sur le Mac)!
En toute objectivité, et selon mes oreilles, l'11r était bien au-dessus du pod: Ergonomie incroyable, sons vraiment accrocheurs, pro-tools fourni avec....C'était vraiment un plaisir de me brancher dessus!
Le pod...c'est une autre histoire.
Rien ne m'a vraiment bluffé si ce n'est son esthétique noir avec ses jolies led rouge!
Je trouve les sons plats, stéréotypés (ou caricaturaux des fois), l'ergonomie est au pâquerettes, le logiciel d'édition est une vraie cata (petite fenêtre non agrandissable, rien n'est intuitif et je le trouve moche).
Après, et nous le savons tous, c'est le guitariste qui fait sonner le bouzin.....mais dur de fouiller dans les entrailles d'un engin qui vous motive peu!!
J'ai d'ailleurs voulu me racheter l'11r mais le célèbre site allemand que j'ai consulté m'a répondu qu'il ne le commercialisait plus! Idem chez mon revendeur de quartier!
J'ai donc décidé de mettre de côté et d'envisager soit le Kemper soit l'Axe!
Ceci est mon expérience perso sur ces 2 machines. Je m'appui uniquement sur le plaisir de jeu....et force est de constater que je préfère jouer sans me brancher depuis que j'ai le pod!
Bonsoir,
Merci beaucoup Patjeg pour ton témoignage !
Tu n'est pas le premier que je vois critiquer le Pod pour son rendu sonore trop "artificiel"...
J'avais vu effectivement que le site dont tu parles ne vends plus l'11r. Je ne savais pas qu'Avid allait s'en séparer. En sais-tu plus ? Il va être complètement arrêté ? remplacé ? repris par quelqu’un d'autre ?
Salut Svade!
En fait, ça fait depuis un moment qu'Avid à lâché ce rack (pourtant excellent)!
La personne qui m'a acheté l'11r est devenu un pote, il le branche aussi sur un Imac. Depuis l'avant dernière MAJ ( Mavericks) il a rencontré des problèmes de fonctionnement sur le logiciel d'édition. Et rien n'a été résolu à l'arrivée de Yosemite!
Concernant la fin de commercialisation dont je parlais chez Thomann, j'ai questionné directement le service appro qui m'a confirmé la fin d'approvisionnement sur l'11r.
C'est vraiment triste car je suis sur que si ce rack avait été suivi par des MAJ régulière comme le fait Fractal, il aurait vraiment tenue la dragée haute face à un ténor comme Line 6!
Et pour compléter mon dernier message, toujours à ton attention Svade, il n'y a aucun repreneur pour l'11r!
Donc l'Eleven Rack c'est terminé ! Bien dommage pour un produit qui méritait mieux que ça à mon avis... Merci pour tes infos ;)
je viens de chercher et l'Eleven Rack semble toujours en vente chez Avid Technologie
Salut Fullbazar!
Effectivement il est toujours en vente chez Avid malgré le fait qu'il soit laissé à l'abandon! Tu le trouveras aussi dans d'autres boites qui essaient de refourguer leurs stocks!
Je trouve quand même ça étrange Patjeg : j'ai contacté le support Avid qui nie le fait de ne plus produire l'Eleven Rack, et la dernière mise à jour date du 30 juin 2015...
As tu un lien vers des infos étayant ce que tu dis ?
pareil, je ne suis pas le seul à me poser la question : j'ai cherché des infos sur ce que tu avançais et Nada
Salut à tous!
Je n'ai pas répondu tout de suite car j'étais en vacances.
Et bien, j'ai vérifié mes sources et il semble que je me sois avancé sur le fait que l'11r était abandonné! En fait, Avid a vendu une partie de ses sociétés notamment celle qu'embarque le rack: la carte son.
Aussi après vérification, je m'aperçois que le rack est toujours vendu chez Avid. Cependant, et c'est surement ce point qui m'a fait extrapoler, rien n'est suivi par Avid sur l'11r: pas de MAJ firmware et pas de MAJ quant aux nouveaux système d'exploitation (yosemite notamment).
Si l'on prend en compte le fait qu'un grand distributeur comme Thomann l'a supprimé de son catalogue (et ma source est exact car c'est la réponse du service appro quand j'ai demandé via mail s'il était prévu un retour sur leur catalogue), il y a de quoi tirer des conclusions!
Voilà et désolé d'avoir tiré des conclusions hâtives!
En ce qui me concerne, j'ai voulu le racheter il y a quelques mois mais je ne me vois pas investir dans un produit non suivi par ses créateurs! Il suffit de regarder les constructeurs comme Kemper ou Fractal, ils suivent leur produit, font de la pub, font des MAJ régulières et communiquent constamment...c'est rassurant et ça donne envie d'acheter!
tiens, tiens...
http://www.thomann.de/fr/avid_eleven_rackpro_tools.htm
Salut Svade!
Et oui, je suis le premier surpris!! D'autant que je t'assures que l'appro de Thomann m'affirmait qu'il n'était plus au catalogue!
Bref, mes plus plates excuses! J'en tire une bonne leçon! L'essentiel est que l'11r est bel et bien là et peut-être qu'il a encore des choses à nous montrer!! C'est rassurant!
En ce qui me concerne, j'ai vendu mon POD HD500X. Et le prochain achat sera pour l'année prochaine. Et cette fois-ci je prends le temps de traiter l'info afin de ne pas faire et dire des "conneries"!!
Du coup, J'ai quand même fait un mail à Thomann afin de savoir le pourquoi du comment...(quitte à passer pour un con, autant y aller a fond!!)!
Et voici leur réponse:
"Bonjour,
merci pour votre email.
Je crois tout simplement que notre service achat a réussi à dégoter quelques exemplaires quelque part, un reste de stock d’un fournisseur…
Nous n’en avons que quelques exemplaires en n’en auront pas d’autres, d’après les informations que j’ai.
Si vous désirez l’acheter, ne tardez pas trop.
http://www.thomann.de/fr/avid_eleven_rackpro_tools.htm
Musicalement,
Yannick Deschaseaux
Thomann France
Thomann - Music is our Passion
Join us on Facebook! image003.png Thomann Instagram Follow us on Twitter!
Thomann GmbH
Hans-Thomann-Str. 1
96138 Burgebrach
Allemagne
Tel: +49 9546 9223-640
Fax: +49-9546-9223-24
E-Mail: [email protected]
Web: www.thomann.de
Horaires d’ouverture:http://thomann.de/y2vpb"
Comme tu peux le voir, il n'y avait pas une volonté de polémiquer pour ma part.
Mais je ne craquerais pas pour l'11r!